| Гидравлика и гидропневмопривод

Гидравлика и гидропневмопривод

Лабораторная работа №2

По дисциплине «Гидравлика и гидропневмопривод».

Дроссель установлен на входе.

R, H	Эксперим. данные	Расчетные данные
t, с	υэ см/мин	р1 МПа	р2 МПа	∆рдр МПа	fдр см2	Qдр cм3/мин	υТ см/мин
320	14,94	120,441619	0,193939	0	3,806061	0,005809	1987,357196	120,445884
14,95
640	15,41	116,769380	0,387879	3,612121	1936,061748	117,337079
15,42
960	16,06	112,254413	0,581818	3,418182	1883,377011	114,143634
16,01
1280	16,99	106,007067	0,775758	3,224242	1829,160755	110,858235
16,97
1600	18,15	99,310344	0,969697	3,030303	1733,295399	107,472449
18,10

1. υэ=

υэ1==120,441619

υэ2==116,769380

2.р1=

р1,1==0,193939 МПа.

р1,2==0,387879 МПа.

3. ∆ рДР =рН — р1 т. к. р2= рсл=0

∆ рДР1= 4-0,193939=3,806061 МПа.

∆ рДР2= 4-0,387879=3,612121 МПа.

4. fдр=

fдр= = 0,005809

7. Графики теоретических и экспериментальных зависимостей.

Вывод: в ходе лабораторной работы проведено теоретическое и экспериментальное исследование зависимости скорости движения поршня гидроцилиндра от величины осевой нагрузки при дросселе установленном на входе и установлено, что с увеличением нагрузки скорость движения поршня снижается. Расхождение между теоретическими и экспериментальными характеристиками практически не наблюдается. Расхождение из-за погрешности измерения времени в ходе эксперимента.

Наташа

Автор

Наташа — контент-маркетолог и блогер, но все это не мешает ей оставаться адекватным человеком. Верит во все цвета радуги и не верит в теорию всемирного заговора. Увлекается «нефрохиромантией» и тайно мечтает воссоздать дома Александрийскую библиотеку.